In de vergadering zijn twee bouwlocaties besproken. Allereerst een nota van uitgangspunten voor Eilandenrijk in Haastrecht. De plannen zitten nu zodanig in elkaar dat er in het gebied van Eilandenrijk 120 woningen kunnen worden gebouwd, waarvan ruim 50% sociale huurwoningen of betaalbare koopwoningen zijn. Juist de toevoegingen van woningen voor mensen met een kleine portemonnee stemt ons erg blij, vandaar dat wij (en een meerderheid van de raad) hebben ingestemd met dit voorstel.
Wij waren veel minder te spreken over de plannen voor de andere bouwlocatie. Het college wil op termijn waarschijnlijk gaan bouwen op het Hofland in Schoonhoven, en dit vinden wij een slecht idee. Vanuit meerdere visiedocumenten wordt dit gebied als zeer waardevol beschouwd, vooral als het gaat over cultuur-historische waarden. Het open karakter van het gebied wordt ook door de gemeente gezien als een pluspunt, maar deze openheid zal waarschijnlijk verdwijnen als het gebied gebouwd wordt. En dat zou zonde zijn! Als tussenstap naar mogelijke woningbouw is nu door de raad ingestemd met een haalbaarheidsonderzoek. Dit is wat ons betreft weggegooid geld, omdat wij denken dat er weinig haalbaarheid zit bij plannen op het Hofland. Jammer dat we de raad niet hebben kunnen overtuigen.
Uiteraard is het ook handig als we goede regelingen maken voor bewoning van de bouwplannen. Om het voor starters makkelijker te maken om een koopwoning te krijgen, heeft de gemeente Krimpenerwaard de starterslening. Het geld voor dit initiatief is echter opgegaan, vandaar dat de gemeente akkoord moest gaan met nieuwe financiering en nieuwe kaders voor de starterslening. Wij hebben ons ingezet om de kaders voor de starterslening hetzelfde te houden als dat ze nu zijn, daar zijn volgens ons de meeste mensen bij geholpen. Dit zorgt wel dat het geld voor de starterslening ergens volgende raadsperiode op zal gaan, aan de gemeenteraad dan ook de taak om nu al na te gaan denken hoe we de starterslening op lange termijn willen inrichten.
Op de tweede avond heeft de gemeenteraad het gehad over zijn eigen reglement van orde. Een goede set spelregels is handig voor de gemeenteraad, dit geeft weer hoe we met elkaar willen omgaan. Helaas zijn er bepaalde partijen die graag buiten de lijntjes van de omgangsvormen tekenen. Dit zorgt vaak voor lange vergaderingen en druk op de ambtenaren. Dit kunnen we niet voorkomen door een scherper reglement van orde, maar er zijn pogingen gedaan om bepaald gedrag in te perken. Wij hadden nog een amendement mede-ingediend dat ook nog een bepaalde efficiëntiewinst voor ogen had, maar daar zaten ook wel wat haken en ogen aan in verband met bepaalde praktijken uit het verleden.
Er zijn veel moties in de tweede avond besproken, maar slechts één heeft het gehaald. GroenLinks-PvdA en D66 hebben opgeroepen om de duurzaamheidslening te actualiseren. Dit was het enige voorstel wat op enthousiasme bij de gemeenteraad en het college kon rekenen. Het is jammer dat er een tweede vergadermoment moest komen, omdat het eigenlijk niet heeft geleid tot veel wijzigingen in het beleid. Het is misschien een goed voornemen voor onszelf om daar volgend jaar scherper op te zijn, zowel naar de ChristenUnie zelf als naar andere partijen. Gemeentepolitiek doen we voor onze inwoners, die zijn er niet enorm bij gebaat als we vooral gaan praten over dingen die we toch niet gaan aanpassen.
